银川商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:首页 > 商标百科 >

翻拍孔子照是否有版权?

返回来源:未知 发布日期:2019-06-28 08:28 浏览:
     版权公告版权符号音乐版权专利评估
    
     第十九届世界知识产权日前夕,广州市越秀区法院发布了题为“加强对私营企业知识产权的司法保护,积极推进企业合法经营环境建设”的白皮书。白皮书称,2016年至2018年,越秀区法院受理了1323、2383和3955起涉及私营企业知识产权的民事案件,案件数量逐年增加。在过去三年的7661起案件中,版权案件7020起,占总数的91.63%,商标权案件552起,占总数的7.21%。数据显示,版权市场更加活跃,私营企业积极维护自己的权利。在侵权纠纷中,所涉及的作品类别主要集中在艺术作品、书面作品、音像作品、摄影作品等文化产业;在商标侵权纠纷中,所涉及的商品主要集中在服装、食品、皮包、烟草、酒精、茶叶等日用品行业,涉及科技创新产业或产品的诉讼较少。
    
     微博用孔子的翻版来制作一幅相配的图片。
    
     被起诉要求道歉并支付一万元
    
     值得注意的是,互联网是涉及私营企业的知识产权纠纷的高发地区。2016年至2018年,越秀区法院共审理了7195起涉及私营企业的知识产权纠纷,其中3085起涉及网络侵权。涉及私营企业的网络侵权纠纷主要体现在未经权利人许可在其网站、微博和微信官方账户中使用受版权法保护的文章和图片。越秀区法院昨天公布了一个典型的案例:著名的照片库Panorama表示,它拥有“孔子的高清晰度改造”的版权,但被法院驳回。在北京全景视觉网络技术有限公司(以下简称全景视觉公司)的“中国图片库”中,有一幅孔子的照片。近日,全景视觉发现,广州蓝海豚邮轮有限公司设立的新浪微博账户,用这张照片作为匹配照片,要求蓝海豚游轮公司停止侵权,公开道歉,赔偿一万元的经济损失。全景视觉说,照片画廊里的孔子的高清晰度翻拍是摄影师为孔子拍照的结果。原创性在于材料的选择、前视角度的选择,以及利用人工闪光装置使图像与原画保持在同一亮度上。宫廷:无论是谁以孔子肖像画作为合影,越秀区法院都认为,判断照片是否属于版权法意义上的作品,应以原创性为前提,包括独立完成和创作;同时,将摄影作品分类为艺术作品,意味着它必须具有艺术和一定的审美意义。这张照片是由一位摄影师拍摄的,他用一个正面的平视角和一个闪光灯来保持与原画相对应的照片的亮度。可见,照片的出发点和最终呈现是对孔子肖像画的高度完整再现,是对肖像画的再现。然而,为了达到这个目的,无论是谁,什么时候拍摄孔子的肖像,照片的形成并没有什么不同。虽然摄影师在拍摄过程中投入到作品中,但不能反映摄影师的个性创造,拍摄过程和拍摄结果并没有新的艺术和审美意义。因此,所涉及的照片并非原件,不属于受版权法保护的作品。虽然由全景视觉公司进行版权注册的“中国图片库”包含了照片,但由于我国的作品自愿注册制度,注册机关只对作品进行形式上的审查,而不对其原创性进行审查,无法通过注册而识别为原作。因此,对全景视觉的整个诉讼进行了反驳。判决后,当事人不上诉,判决具有法律效力。 上一篇:夺回商标还需擦亮品牌(品牌论) 下一篇:腹带商标注册属于哪一类-